28. Januar 2010

Während jedoch ein Angeklagter in einem ähnlichen Fall vor zwei Jahren mit einer Geldstrafe davon kam, wurde der 28 Jahre alte Angeklagte im aktuellen Fall zu 12 Monaten Gefängnis verurteilt, die zu einer Bewährungsstrafe von 5 Jahren ausgesetzt wird. Die hohe Strafe wird damit erklärt, dass er schon früher "child exploitation material" besessen haben soll.

Doch die Definition, was das ist, ist gerade in Australien nicht sehr einfach, wie ein vor Jahren beschriebener Fall zeigen konnte. Verurteilt wurde der Angeklagte im aktuellen Fall wegen Bildern, die er nach eigenen Angaben ausschließlich für das nicht-sexuell motivierte Amusement gespeichert hat.

Besonders verwirrend ist dabei, dass eine kleine Suche nach Bildern bei Google (SafeSearch-Einstellung "moderat") nach "Simpsons Porno" schon als erstes Ergebnis ein mehr als eindeutiges Nacktbild der Familie liefert, bei dem alle drei Kinder sexuelle Handlungen ausführen. Auch die folgenden Ergebnisse lassen vermuten, dass die Suche nach solchen Bildern bei Google sehr ergiebig ist. Deaktiviert man Googles SafeSearch-Filter komplett, wird man von Simpsons-Pornos erschlagen.

Wobei einige der Fundstellen Artikel sind, die sich aus juristischer Sicht mit dem Verfahren des Jahres 2008 beschäftigen und die zur Illustration Simpons-Pornos verwenden. Alle diese Sites, Google eingeschlossen, machen sich also nach australischen Maßstäben der Distribution von Kinderpornographie schuldig. Zumindest Google wäre für die australische Justiz greifbar. Von einer Klage gegen die Suchmaschine ist aber nichts zu hören.

Links:

• Queensland Times