29. März 2010

Das heißt, einige Seiten wird der Anwender pro Monat kostenlos aufrufen können, bis ein Hinweis auf die kostenpflichtige Nutzung erfolgt. Wer dann weiter lesen will, muss entweder 2 Pfund (ca. 2,20 Euro) pro Woche oder 1 Pfund (ca. 1,10 Euro) pro Tag zahlen. Das ist etwas günstiger als die 2 Dollar (ca. 1,50 Euro), die für das wöchentliche Abo des Wall Street Journal anfallen, oder die 3,59 Euro, die bei der Financial Times (ft.com) pro Woche verlangt werden.

Doch die britische Times ist auch keine Anlaufstelle für Finanz- und Wirtschaftsinformationen, sondern bietet in Sachen Informationen eher ein breit gefächertes Angebot, um nicht von Hausmannskost zu sprechen. Manchmal nähert sich das Niveau der Berichte sogar bedenklich der Grenze zum Boulevard. Damit ist aber auch die Online-Leserschaft vermutlich eine gänzlich andere als bei den beiden kostenpflichtigen Finanzblättern.

Ob dieses Publikum nun bereit sein wird, die Nachrichten der Times oder ihrer Sonntagsausgabe mit Geld zu bezahlen, wird ein interessantes Experiment für die Zeitungs-Branche. Denn nicht zuletzt aufgrund der Ankündigungen und Drohungen Murdochs erwägen zur Zeit viele Verleger weltweit, den Zugang zu ihren Medien kostenpflichtig zu machen.

In der Vergangenheit haben sich aber ebenso viele Verleger eine blutige Nase geholt, wenn sie die Online-Ausgaben ihrer Blätter kostenpflichtig machen wollten. Das gilt beispielsweise auch für die New York Times, die nach einem kurzen Exkurs in die Welt der Online-Abos schnell wieder zurück zum kostenlosen Content fand. Jetzt plant angeblich auch die New York Times einen neuen Anlauf. Doch der soll erst im kommenden Jahr gestartet werden. Mindestens ein halbes Jahr also nach dem für Juni 2010 angekündigten Abo der britischen Times. Das lässt der New York Times für Beobachtungen und für eventuelle Planänderungen.

Links:

• Wall Street Journal