20. September 2010

Diese Verweigerung scheint allerdings nicht in Stein gemeißelt. Schließlich hat es Apple bereits einigen Verlagen beziehungsweise Publikationen gestattet, eigene iPad-Versionen auf Abo-Basis unter Umgehung der sonst geltenden Beteiligungsansprüche anzubieten. Darunter übrigens auch das Wall Street Journal, das zu Rupert Murdochs Medien-Imperium gehört. Außerdem zitiert das Finanzblatt die Erfahrungen einiger anderer Verlage, wonach sich Apple durchaus offen für Möglichkeiten zeigt, bei denen es um die Weitergabe von Informationen über "die Käufer von Print-Titeln auf dem iPad" geht. Es ist also denkbar, dass die Verlage von Apple durchaus die von ihnen dringend benötigten Abonnenten-Informationen erhalten. Auch wenn diese Informationen unter der Kontrolle Apples stehen.

Man erhält somit den Eindruck, dass zur Zeit beide Seiten sehr an Einigungen interessiert sind, und dass Apple keineswegs in der Lage ist, die Verträge zu diktieren. Dazu dürfte beitragen, dass nach dem bisherigen Erfolg des iPad so ziemlich alle Hardware-Hersteller die Entwicklung eigener Tablet-Rechner planen. Man kann davon ausgehen, dass es schon in diesem Weihnachtsgeschäft eine ganze Fülle neuer Geräte geben wird und man darf ebenfalls vermuten, dass diese Geräte sich preislich eher unter dem iPad-Niveau bewegen. Für Apple wäre es also wichtig, so schnell als möglich ein großes inhaltliches Angebot im iTunes Store zu vereinen, um in dem zu erwartenden Wettbewerb bestehen zu können.

Das stärkt die Position der Verlage immerhin ein wenig. Doch überschätzen sollte man diesen Effekt nicht. Apple scheint trotz des Konkurrenzdrucks durchaus gewillt, dem Handel mit Nachrichten ebenso seinen Stempel aufzudrücken, wie es im Handel mit Musik bereits gelungen ist. Dort konnte sich das Unternehmen zum bedeutendsten Händler entwickeln und dennoch sein eigenes Preismodell durchsetzen. Das wird auch das Ziel im Geschäft mit dem gedruckten Wort sein.

Links:

• WSJ