02. Dezember 2010

Das aber mit System, denn sein Motto ist es, dass es in den Augen Googles keinen schlechten Ruf gibt. Je mehr online über sein schlechtes Geschäftsgebaren gesprochen wird, umso mehr Links werden auf seine Seite gesetzt und um so höher steigt das Ansehen bei Google. Ein interessantes SEO-Modell, wenngleich kein besonders neues, denn die Idee, durch Negativ-Kritik für Links und damit ein besseres Ranking zu sorgen, ist schon seit Jahren bekannt.

Umso überraschender ist es, dass Google nun in einem Posting schreibt, wie entsetzt man von dem Artikel gewesen sei, und dass man umgehend ein Team abgestellt habe, um sich mit diesem Thema zu beschäftigen. Dass dieses Thema für Google nicht neu ist, verrät allerdings ein Hinweis in dem Posting selbst. Dort wird erwähnt, dass Google bereits über eine Methode der Stimmungsanalyse ("Sentiment Analysis") verfügt, mit der sich herausfinden lässt, ob die von der Suchmaschine gespiderten Links eher in einem positiven oder eher negativen konnotativen Zusammenhang stehen. Doch dieses Verfahren wird von der Suchmaschine nicht eingesetzt und zwar aus gutem Grund.

Wie Google es freundlich formuliert, wäre es sehr schwierig, Informationen von manchem gewählten Staatsdiener zu finden, wenn Links aus negativen Kommentaren ignoriert würden. Dennoch hat das eilig zusammengestellte Team einen Algorithmus entwickeln können, mit dem sich der eingangs erwähnte Brillenhändler sowie hunderte anderer Händler identifizieren ließen, die ihren Kunden schlechte Dienste leisten.

Leider nennt Google weder weitere Beispiele, noch gibt der Text irgendwelche Hinweise, welche Funktion der Algorithmus übernimmt. Sichtbar ist lediglich, dass die Website des Brillenhändlers (DecorMyEyes.com) jetzt nur noch über einen PageRank von 1/10 verfügt. Das könnte auch einfach nur das Ergebnis einer Bestrafung ("Google Penalty") sein. Doch das Posting der Suchmaschine lässt keinen Zweifel daran, dass es hier nicht um eine individuell erteilte Bestrafung geht.Wenn schon Bestrafung, dann nach mathematischen Regeln und entsprechend objektiv. Aber nie durch einen händischen Eingriff in den Index. Niemalsnicht, nicht bei Google.

Links:

• NY Times 
• Google Posting