20. April 2011

Die ausgeklügelte URL-Vergabe durch das Redaktionssystem der britischen Zeitung The Independent wurde gestern zur Lachnummer.

Die Zeitung berichtete über eine "Erscheinung" der königlichen Braut Kate Middleton auf einem Jellybean-Bonbon. Der Original-URL des an sich schon albernenen Artikels enthielt einen "suchmaschinen-freundlichen" Textanteil (kate-middleton-jelly-bean-expected-to-fetch-500-2269573.html) der allerdings nicht zur Lokalisierung der Datei beiträgt. Das System des Independent ignoriert diesen Text und berücksichtigt nur die zu dem Beitrag vergebene Artikelnummer.

Das aber machte sich ein Unbekannter zunutze und gab dem URL der Datei einen neuen Begleittext "reinste-PR-Fiktion-aber-die Leute-lieben-diesen-Scheiß-also-lasst-ihn-uns-drucken" ("utter-PR-fiction-but-people-love-this-shit-so-fuck-it-lets-just-print-it"). Dazu wurde die ebenfalls erfundene Geschichte eines Editors der Zeitung erfunden, der aus seinem Herzen keine Mördergrube macht und seine Meinung zu bescheuerten Artikeln im URL zum Ausdruck bringt.

Der Effekt nach dem Posting dieser Fälschung bei reddit.com war eindeutig: Während der Original-URL gestern 33mal bei Twitter gepostet wurde, fand man den falschen URL in 1.476 URLs. Bei Google sind mittlerweile schon über 70 URL-Versionen des Artikels indexiert, was man nebenbei gesagt kaum als suchmaschinenfreundlich bezeichnen kann. Alle falschen URLs sind auch weiterhin benutzbar, solange die Artikelnummer richtig angebenen wird.

Der Independent entschuldigt sich dafür und will ("so wie unsere Hauptkonkurrenten") nach Mitteln und Wegen suchen, diese Probleme in Zukunft zu vermeiden. Doch das wird schwer, denn die seo-freundliche URL-Vergabe wird von vielen Redaktionssystemen und ihren Erweiterungen in ähnlicher Form gehandhabt.

Übrigens auch hier bei intern.de, wo man nie alberne-scherze-in-urls verpacken würde

Links:

• The Independent Original-URL 
• The Independent Fake-URL 
• The Independent Entschuldigung 
• Malcolm Moles Blog