Räucherstäbchen bei indilaya.de
Indische und tibetische Räucherstäbchen, Räucherkegel, Dhoop Sticks, Räucherwerk, Zubehör und vieles mehr...
16. Mai 2011
Die Fakten der Story sind dürftig: Das strittige Konto @OMGFacts wurde von dem heute 17jährigen Adorian Deck im Jahr 2009 gestartet, der mit seinen bunt gemischten Tweets innerhalb eines Jahres mehr als 300.000 Follower versammeln konnte. Die von ihm eingeschlagene Linie, Gerüchte über Persönlichkeiten der Show-Welt, mehr oder minder zutreffende Trivia-Informationen und moderne Mythen in seinen Tweets zu mixen, wird auch heute noch eingehalten.
Allerdings hat Deck im vergangenen Jahr einen Vertrag mit dem sieben Jahre älteren Emerson Spartz abgeschlossen. Dieser Vertrag ist Gegenstand der beantragten Klage, denn Deck fühlt sich durch den Vertrag hintergangen. Die AP-Meldung baut nun eine ganze Reihe von rechtlichen Themen und Problemen um diesen Streit auf. Doch die Strategie des Klägeranwaltes scheint es zu sein, die mangelnde Geschäftsfähigkeit Decks zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses in den Vordergrund zu stellen. Der Vertrag soll für ungültig erklärt werden, womit die heute fast 1,9 Millionen Follower vollständig an Deck zurückfallen würden.
Wobei die Follower an sich vermutlich niemanden wirklich interessieren. Es geht lediglich um die Vermarktung dieses "Potentials". Man wundert sich daher auch nicht, dass die Darstellung des Kontrahenten Spartz entschieden von der Darstellung Decks abweicht.
Deck - beziehungsweise seine Mutter - behauptet laut AP, noch heute für @OMGFacts zu schreiben. Spartz dagegen meint, Deck habe seit dem letzten Jahr kaum einen Finger bewegt. Decks Mutter wiederum gibt an, ihr Sohn habe lediglich 100 Dollar aus dem Vertrag erhalten, was sie als Beleg dafür ansieht, dass ihr Sohn über den Tisch gezogen wurde. Dazu liefert Spartz die sicher leicht überprüfbare Angabe, dass die Mutter den Vertrag mit ihrem Sohn gelesen und ebenfalls unterschrieben hat.
Nach diesen doch sehr erhellenden Angaben bleibt dem interessierten Leser nur noch die Frage, ob dieser Rechtsstreit wirklich so interessant ist, wie von AP unterstellt.
Links:
| < Neuere | Ältere > |
|---|