<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Google: Friedhof unter den sozialen Netzwerken </title>
		<description>Diskussion Google: Friedhof unter den sozialen Netzwerken </description>
		<link>http://www.intern.de/internet-news/10238-google-friedhof-unter-den-sozialen-netzwerken-.html</link>
		<lastBuildDate>Tue, 14 May 2013 17:58:37 +0100</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.intern.de/component/jcomments/feed/com_content/10238.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Guest schreibt:</title>
			<link>http://www.intern.de/internet-news/10238-google-friedhof-unter-den-sozialen-netzwerken-.html#comment-2620</link>
			<description><![CDATA[wenn g+ besser werden und ein sozialer Layer ein soll, muss google die tür zu facebook aufmachen. das problem ist nicht dass g+ schlechter ist, sondern einfach zu spät gekommen ist. und da es keinen automatisierten austausch zwischen g+ und fb hat niemand lust, zeit und nerv auch noch ein weiteres social network zu füttern. ich fänds schön, wenn ich g+ meine fb-id geben könnte und dort dann auch alles hätte und nach und nach kann g+ dann versuchen, fb per grabenkampf stückchenweise zu überholen. so wird das nix mit g+, egal wie gut es ist!]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 01 Mar 2012 11:23:10 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.intern.de/internet-news/10238-google-friedhof-unter-den-sozialen-netzwerken-.html#comment-2620</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Guest schreibt:</title>
			<link>http://www.intern.de/internet-news/10238-google-friedhof-unter-den-sozialen-netzwerken-.html#comment-2618</link>
			<description><![CDATA[der hauptvorteil bei Facebook ist die schiere anzahl der teilnehmer. StudiVZ hat mich auch noch ein paar monate halten können, weil ich mein StudiVZ konto nicht "aufgeben" und mehrere konten unterhalten wollte. ich bin mir sicher dass ich nicht der einzige bin der das durchgemacht hat (auch auf anderen kontinenten). und wieso wechseln, wenn man schon FB hat? läuft doch alles. für einen wechsel müsste Google+ wieder was besseres bieten als FB. es gibt aber nix- wie von ihnen gesagt.]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 29 Feb 2012 14:01:49 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.intern.de/internet-news/10238-google-friedhof-unter-den-sozialen-netzwerken-.html#comment-2618</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Wolfgang Bleh schreibt:</title>
			<link>http://www.intern.de/internet-news/10238-google-friedhof-unter-den-sozialen-netzwerken-.html#comment-2616</link>
			<description><![CDATA[sagen wir es mal so: Bei der Suche hatte Google die Möglichkeit, 1. über Qualität und 2. über den (damals zunächst vollständigen) Verzicht auf nervige Werbung zu punkten. Überträgt man das auf die Situation Google+ vs. Facebook, dann scheint Qualität der wichtigste Bereich, in dem Google+ dominieren könnte. Aber welche Art von Qualität wird von den Facebook-Nutzern nachgefragt? Eine wirklich ganz schwierige Frage (wenn man nicht geprügelt werden will).]]></description>
			<dc:creator>Wolfgang Bleh</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 29 Feb 2012 09:09:30 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.intern.de/internet-news/10238-google-friedhof-unter-den-sozialen-netzwerken-.html#comment-2616</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Guest schreibt:</title>
			<link>http://www.intern.de/internet-news/10238-google-friedhof-unter-den-sozialen-netzwerken-.html#comment-2615</link>
			<description><![CDATA[wenn Google+ doch irgendwann marktführend wird, dann würde mich das bei Google nicht wundern. ich weiss noch wie ich das las: "Wir wollen Marktführer bei den Suchmaschinen werden." ca. 2001 man, hatte ich gelacht.]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 29 Feb 2012 08:52:23 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.intern.de/internet-news/10238-google-friedhof-unter-den-sozialen-netzwerken-.html#comment-2615</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>