Nationale Schuldzuweisungen?

20. März 2007

Die diversen Presseberichte über den Symantec-Sicherheitsbericht regen zu einer kleinen Nachlese an. So heißt es bei Heise im Titel "Die meisten Internet-Angriffe kommen aus den USA" , bei PCWorld dagegen "Israel a Hotbed of Internet Attacks" und Focus titelt schlicht "Deutschland ist Phishing-Hochburg".

Ja was denn nun? Welcher Nation muss denn jetzt auf Basis des Symantec-Berichts (PDF) im internationalen Vergleich die größte Schuld zugewiesen werden?

Die Antwort ist nicht ganz einfach, zumal es bei Heise weiter heißt, dass in China 26% aller Bots beheimatet ist, "der höchste Anteil überhaupt". Doch die Aussage im Titel des Heise-Berichts stützt sich auf eine Kumulation verschiedener Zahlenwerte bei Symantec.

Die USA verursachen demnach 33% aller Internet-Angriffe, weil Symantec für diesen "Ehrenplatz" die Zahl der bot-infizierten Computer, der bot-steuernden Server, der Web Sites, die dem Phishing dienen, der Spam Relay Hosts sowie die Zahl der Internet-Angriffe (!) zusammenfasst. Schon der Urheber dieser Schuldzuweisung zeigt sich also nicht besonders logisch in seiner Argumentation.

Die Behauptung, Israel sei eine "Brutstätte" für Internet-Angriffe ist wiederum einem anderen "Highlight" in der Zusammenfassung der Studie entnommen. Denn laut Symantec rangiert Israel dann auf Platz 1 der Liste, wenn man die Zahl der "bösartigen Aktivitäten" ins Verhältnis zur jeweiligen Zahl der Internet-Nutzer in einem Land setzt. Noch eine Statistik also, ohne die die Welt sich klaglos weiter drehen würde.

Ganz besonders viel Kreativität musste allerdings der Focus zeigen, um aus Deutschland eine "Phishing-Hochburg" zu machen. Diese Behauptung ist nur durch einen Kunstgriff möglich: Man muss die Symantec-Ergebnisse durch die Europa-Brille betrachten. Denn dann gehen von Deutschland ("europaweit") die meisten Sicherheits-Risiken aus und Deutschland wird zur ("europäischen") Hochburg der Phishing-Sites.

Deutschland ist eben doch Weltspitze - im europäischen Vergleich.