Preispiraten 6.5 - der intelligente Preisvergleich!
Noch bequemer geht es nicht: Suchen Sie nach Online-Auktionen in 18 Ländern. Wir erinnern Sie per Mail oder SMS, wenn der Hammer fällt. Für den perfekten Preisvergleich suchen die Piraten zusätzlich in über 10.000 Shops nach den günstigsten Angeboten. Mit Google Maps zeigen Ihnen die Piraten, wo ihr Schnäppchen zum Verkauf steht. Dazu gibt es Testberichte und weitere Hilfen. Auch für Ihre nächste Urlaubsreise!
Testen Sie selbst auf preispiraten.de ! Selbstverständlich kostenlos.
26. Januar 2011
Posted in Internet News
Das Wikileaks-Modell macht ganz offensichtlich Schule: Nach Einrichtung der "Al Jazeera Transparency Unit" plant man nun auch bei der New York Times eine Art anonyme Babyklappe für Informanten, die unerkannt vertrauliche Informationen loswerden möchten. Auch bei der Washington Post wird nicht ausgeschlossen, dass es zu einer solchen Einrichtung kommen wird und man darf erwarten, dass über kurz oder lang viele Medien weltweit solche Informanten-Portale einrichten werden.
Für Al Jazeera könnte sich die Einrichtung der Transparency Unit bereits gelohnt haben. Am Sonntag hat das Medienunternehmen mit Sitz in Qatar mehr als 1.600 vertrauliche Dokumente veröffentlicht, mit denen sich 10 Jahre der Verhandlungen zwischen Israel und Palästina rekonstuieren lassen. Al Jazeera macht keine Angaben, woher die Daten stammen. Doch man bezeichnet die Dokumente im Wikileaks-Stil als "Palestine Papers" und es ist aufgrund der zeitlichen Nähe zu der Anfang Januar gestarteten Transparency Unit nicht unwahrscheinlich, dass die Papiere über diese Pforte ihren Weg zu Al Jazeera gefunden haben.
Die Einrichtung einer solchen Hintertür ist dabei aus technischer Sicht kein Hexenwerk. Informanten werden aufgefordert, ihre Dokumente möglichst verschlüsselt und unter Nutzung einer Tor-Verbindung (Wikipedia) über eine verschlüsselte Upload-Seite einzureichen. Man fragt sich im Grunde, wieso solche Einrichtungen nicht schon länger von den Medien genutzt werden. Doch offenbar hat Wikileaks den Medien schmerzhaft bewusst gemacht, dass der von ihnen gebotene Informantenschutz keinen Pfifferling mehr wert ist. Sei es, weil Gesetze den Informantenschutz immer weiter aushöhlen, oder weil die Kontaktaufnahme auf technischem Wege mit immer mehr Kontrolle verbunden ist.
Informations-Abladestellen wie die Transparency Unit versprechen Anonymität auch unter diesen Bedingungen. Doch es kommt noch etwas anderes dazu: Wikileaks hat diesen Bedarf der Informanten und die Tendenz der Medien, sich aus Bequemlichkeit oder Trägheit auf offizielle Informationen als Quelle zu beschränken, schon früher erkannt. Wikileaks ist zwar auch auf die Medien angewiesen, die erhaltenen Informationen "unters Volk" zu bringen. Doch gerade unter Julian Assange hat das Enthüller-Portal auch gezeigt, dass es Druck auf die Medien ausüben kann.
Die unliebsam gewordene New York Times hat von Wikileaks (direkt) keine Informationen mehr erhalten. Dem Guardian, der nicht nach Assanges Regeln spielte, wurde mit Klage gedroht. Da ist es kein Wunder, wenn die Medien sich nach Möglichkeiten umsehen, diesen zwischengeschalteten Gatekeeper zu umgehen, indem sie selbst die entsprechenden Einrichtungen schaffen. Was unterm Strich gesehen eine notwendige Korrektur in der Medienlandschaft darzustellen scheint.
Links:
| < Neuere | Ältere > |
|---|