Preispiraten 6.5 - der intelligente Preisvergleich!
Noch bequemer geht es nicht: Suchen Sie nach Online-Auktionen in 18 Ländern. Wir erinnern Sie per Mail oder SMS, wenn der Hammer fällt. Für den perfekten Preisvergleich suchen die Piraten zusätzlich in über 10.000 Shops nach den günstigsten Angeboten. Mit Google Maps zeigen Ihnen die Piraten, wo ihr Schnäppchen zum Verkauf steht. Dazu gibt es Testberichte und weitere Hilfen. Auch für Ihre nächste Urlaubsreise!
Testen Sie selbst auf preispiraten.de ! Selbstverständlich kostenlos.
05. Mai 2011
Posted in Internet News
Ein schon seit längerer Zeit erwartetes Urteil des Amtsgerichts Göttingen wurde getroffen und es fiel so aus, wie man es bereits vermutete: Das Gericht hat einen 35 Jahre alten Mann wegen der gewerbsmäßigen Entfernung von SIM-Locks auf Mobilfunkgeräten zu sieben Monaten Haft auf Bewährung verurteilt.
Der Fall sorgte schon vor Monaten für Schlagzeilen, denn es handelt sich um den ersten Rechtsstreit dieser Art und mehrere hundert Fälle entsperrter Telefone lagen der Staatsanwaltschaft Göttingen zur Prüfung vor.
Gewerbliche Angebote zur Entfernung der SIM-Locks gibt es zwar zuhauf. Die Rechtslage wurde bisher aber als schwierig bezeichnet, wobei es einerseits um die Rolle der Entsperrer und andererseits um die Rolle der Auftraggeber beziehungsweise der Handy-Besitzer geht. Hinsichtlich der Entsperrer gibt es zwar ein Urteil des Bundesgerichtshofs (I ZR 13/02), auf dessen Grundlage man es dem Handel verbieten kann, entsperrte Geräte gegen den Willen der Hersteller auf den Markt zu bringen. Doch dieses Urteil erfolgte auf Grundlage des Markenrechts und kann eher zur Durchsetzung der Interessen der Gerätehersteller genutzt werden. Auf die Entsperrung eines Gerätes durch den Verbraucher dürfte es sich dagegen kaum anwenden lassen.
Im Fall des gewerblichen Entsperrers in Göttingen erfolgte die Veurteilung jetzt auf Basis des § 269 StGB. Das heißt, die Software-Manipulation wurde juristisch als "Fälschung beweiserheblicher Daten" diagnostiziert. Darunter fallen sonst typischerweise Fälle der Manipulation von Guthabenkarten oder der Fälschung von Mails beim Phishing. Doch der Richter musste eine ganze Reihe von anderen Straftatbeständen (z.B. Datenveränderung, Computerbetrug etc.) und anderen Rechtsverletzungen (z.B. Urheberrechtsverletzung) prüfen, die man dem Angeklagten zur Last gelegt hat.
Dass diese Einschätzung der 1. Instanz widerstandslos akzeptiert wird, scheint jedoch eher unwahrscheinlich. Ein Berufungsantzrag wurde bereits angekündigt. Die Frage ist jetzt nur, ob in der Zwischenzeit auch Klagen gegen die Besitzer der Telefone angestrengt werden. Denn die Staatsanwaltschaft hat nach der Entscheidung des Amtsgerichts eine verwertbare Grundlage, auch gegen diese vorzugehen.
Links:
| < Neuere | Ältere > |
|---|