31. Mai 2011
Posted in Internet News

Das Magazin Advertising Age liefert eine weitere Anekdote aus Twitter-Land, wo die Grenzen zwischen reichen und armen, zwischen berühmten und unbekannten Menschen verwischt werden. Und manchmal - wie im Bericht des Branchenblatts - kämpfen einfache Sterbliche sogar Seit' an Seit' mit den sonst so weit über ihnen stehenden Stars für Gerechtigkeit. Das klingt sehr schwülstig, doch das ist dem Thema angemessen.

Es geht bei dem Bericht von Advertising Age um eine selbständige Schmuckdesignerin aus Chicago, die insbesondere mit ihren "I Heart"-Anhängern den Unterhalt bestreitet. Bei diesen Anhängern werden die Konturen eines beliebigen Gegenstandes oder auch eines US-Bundesstaates beziehungsweise eines Landes aus (Silber-) Blech ausgestanzt. Doch bevor die Schmuckwerdung dieser Blechteile abgeschlossen ist, wird auch noch ein Herz eingeprägt. Womit sich dann die bekannte Liebeserklärung "I love blabla" ergibt.

Nun hat sich aber angeblich die Ladenkette Urban Outfitters dieses Motiv der Künstlerin angeeignet und bietet Kopien des Designs im eigenen Shop an. Wogegen die Designerin sich in einem Tweet zur Wehr setzt und von einem "rip-off" (Betrug, Plagiat) spricht. Die Folgen der bei Twitter geäußerten Kritik wären für den Schmuckhändler vermutlich zu verkraften gewesen. Doch an diesem Punkt kommt das "Pop-Törtchen Miley Cyrus" ins Spiel, die sich der Kritik der Designerin anschließt - und das auch ihren Followern bei Twitter mitteilt. Gerade wenige Tage, nachdem sie hinsichtlich ihrer Gefolgschaft die Millionengrenze geknackt hat.

Cyrus und andere sind von dem Ideendiebstahl sturzbetroffen und wenden sich in Tweets gegen den Schmuckhändler, der nichts mehr anderes tun kann, als die eigenen Herzkettchen aus dem Angebot zu nehmen. Womit der von Advertising Age gelieferte Bericht mit einem klaren Sieg der Designerin endet.

Wobei der eigentliche Schlusspunkt der Geschichte noch fehlt. Urban Outfitters, bisher auch ein fleißiger Tweet-Schreiber, machte am 26. Mai - also am Höhepunkt der Kritik - eine kleine Twitter-Pause und meldete sich erst zwei Tage später mit bisher einem einzigen Tweet zu Wort.

Darin verweist die Ladenkette auf eine Klarstellung im eigenen Blog: Man hat das Herz-Motiv der Designerin nicht wie behauptet kopiert. Es ist vielmehr so, dass sogar im gleichen Online-Shop ("Etsy"), in dem die Designerin ihre Ketten anbietet, ein weiterer Künstler "I heart" Anhänger präsentiert. Und zwar schon etliche Monate länger als die Twitter-Kritikerin.

Sollte das zutreffen, dann müsste die streitbare Designerin sich vielleicht sogar selbst den Vorwurf gefallen lassen, Plagiate zu verkaufen. Doch der Twitter-Zug ist abgefahren, die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit widmet sich längst wieder anderen Ungerechtigkeiten.

Links:

• Advertising Age 
• @Designerin 
• @Urban Outfitters 
• @Miley Cyrus 
• Urban Outfitters Blog 
• Posting mit den Werken der verschiedenen "Urheber"