07. September 2011
Posted in Internet News

Internet-User zeigen sich oft begeistert, wenn es um die Zukunft der virtuellen Währung der Bitcoins geht. Doch die Einschätzung des Wirtschaftswissenschaftlers, Nobelpreisträgers und Peer Steinbrück-Verächters Paul Krugman (Wikipedia) ist im Vergleich dazu sehr kühl und knapp: Er hält nicht sehr viel von Bitcoins und erklärt das mit dem gleichen Argument, das andere von den Cybermünzen schwärmen lässt.

Denn was die Online-Währung für viele Beobachter so interessant gemacht hat, war ihr schneller Wertzuwachs. Auch wenn der Wert dieser Währung - wie bei den meisten "echten" Währungen auch - durch keine materiellen Sicherheiten gedeckt ist, konnten einige durch den frühen Kauf von Cybercoins einen beträchtlichen Gewinn verbuchen - auf dem Papier zumindest. Und viele Käufer von Bitcoins setzen auch jetzt noch darauf, dass der Wert dieses Geldes weiter steigt. Das aber hat - trotz einer weiterhin sehr hohen Volatilität - dazu geführt, dass die mit der Währung erzeugten Umsätze eher zurückgegangen sind, dass die Bitcoins gehortet werden.

Für Krugman ein klarer Fall einer deflationären Entwicklung, die den Handel behindert und in die Depression führt. Oder, wie es in der TechologyReview des MIT heißt: Der Bitcoin-Boom des letzten Jahres lässt weniger an eine neue Währung denken, als vielmehr an eine klassische Blase. Ein Scheitern dieser Währung wäre nur zu verhindern, wenn die Eigentümer ihre Bitcoins weniger als Investition betrachten und sie vielmehr wie eine Währung benutzen.

Doch das ist wohl nur dann möglich, wenn die Blase platzt. Was zwangsläufig damit verbunden wäre, dass der Wert der Währung sinkt, und was dann wiederum dazu führen würde, dass niemand mehr Interesse an Bitcoins hat.

Wobei man ob all dieser Prognosen nie vergessen darf, dass auch Wirtschaftswissenschaftler sich irren können.

Links:

• Paul Krugman 
• MIT TechnologyReview