Klage gegen Kazaa

08. Dezember 2006

Eine frühere Kazaa-Nutzerin aus Chicago hat eine erstaunliche Entscheidung getroffen: Da sie von der Musikindustrie wegen ihrer Kazaa-Nutzung um eine Stange Geld gebracht worden ist, klagt sie jetzt gegen Kazaa - in einem Verfahren, das als Sammelklage angelegt ist.

Wie etliche tausend andere Tauschbörsen-Nutzer in den USA wurde die Frau von Vertretern der Musikindustrie mit einer Klage bedroht. Und wie die überwiegende Mehrheit dieser Anwender willigte sie in eine kostspielige Schlichtung ein, um ein nicht einschätzbares Prozessrisiko zu vermeiden. Doch dieses Geld will die Frau nun zurück und hat Klage gegen Kazaa eingereicht.

Wobei die Argumente ihrer Klageschrift (PDF) ein durchaus stimmiges Gesamtbild ergeben, das auch ein Gericht überzeugen könnte. Kurz zusammengefasst behauptet sie, dass Kazaa damit geworben hat, die Nutzung der gleichnamigen Tausch-Software sei ein legaler Service. Die Downloads wurden als "kostenlos" beschrieben.

Das beklagte Unternehmen habe dabei gewusst, dass die Software zum Download urheberrechtlich geschützter Werke verwendet wird. Mit diesem Wissen im Hinterkopf habe man die Software so konstruiert, dass die geladenen Werke in einem "Shared Folder" abgelegt werden, der allen anderen Kazaa-Nutzern per Voreinstellung zugänglich ist.

Die Existenz und Funktion dieses "gemeinsamen" Verzeichnisses habe man den Benutzern aber nicht hinreichend vermittelt. Außerdem wurde mit der Kazaa-Software Spyware verbreitet, und um diese Einnahmenquelle zu schützen, hat Kazaa seine Software gegen Deinstallations-Versuche der Anwender geschützt.

Auch wenn ein Anwender die Software nicht mehr benutzen wollte, war sein Shared Folder weiterhin zugänglich. Und folgerichtig trug der Anwender weiterhin zur illegalen Verbreitung der Werke bei - wider Willen beziehungsweise ohne es zu wissen.

Eine Argumentationskette, die es in sich hat. Zumal der Supreme Court in seinem Urteil gegen Morpheus und Grokster schon bestätigt hat, dass Kazaa tatsächlich zuwenig getan hat, um die Benutzer auf mögliche Rechtsverstöße hinzuweisen.

Vielmehr wurde festgestellt, dass diese Rechtsbrüche der Benutzer billigend in Kauf genommen wurden, um an den Werbeeinnahmen zu profitieren. Jetzt wird ein weiteres Gericht entscheiden, ob es zulässig war, den Kazaa-Benutzern die rechtlichen Folgen aufzubürden.